種牡馬・繁殖牝馬
ノーザンテースト（11年連続リーディングサイヤー）、産駒G1勝利数計10勝←これ
今と比べてG1が少なかった時代とは言え、いくら何でも少なすぎないか？
昔は今みたいに200も付けない時代だったから産駒数がダンチ
ノーザンテーストって年間60頭くらいしか種付けしてないんやで。100頭なんてサンデーの時代に初めて超えた。
>>5
昔から100頭以上付けるのもいたことはいた
でもリーディング級の種牡馬は60や70程度のが多かったな
そのサンデーサイレンスも、そして同じ社台のジェイドロバリーや
ヘクタープロテクターなんかの超期待の新種牡馬(当時)も
最初は80ぐらいだったんだよな
90年代半ばぐらいからは100以上が当たり前になったが
馬なりでも小銭稼ぎの仕事を数こなしてるみたいな描かれ方してたな
ダイナアクトレスは牝馬路線、短距離路線が整備されてたらG1を3勝はできた
他の種牡馬も多くて50かそこらだからね
全然今とは時代が違うんだよ
ヒンドスタン 八大競走１９勝+宝塚３勝
ノーザンテースト 八大競走+安田記念 １０勝
うーん
>>11
まあノーザンテーストはヒンドスタンよりライジングフレームに
近いタイプのような気もする
>>11
ヒンドスタンとか60年代以前のサラ生産規模が1000～3000頭の時代とはまた違うからなぁ
EIや勝ち馬率みたいな指標じゃないと違う世代同士の種牡馬の比較はしにくくない？
今じゃなくて当時やさらに前の時代と比べてもそんなに抜けてるわけじゃない
NT産駒は三度変わるだっけ？
この言葉からわかる事、NTの強みは成長力、つまり早熟ではなく寧ろ晩成だったという事ね
全く今とは違うよね
そのおかげで傍流にも食い込む余地があったとも言える
その辺が種牡馬入りした頃からはもう敵が強すぎて勝負にならんかったけども
>>18
種付け頭数が13000で、トップ種牡馬でも70頭位しか集めないから、相当種牡馬の頭数が多かったんだろうなと
>>21
その当時と今の中央登録数は約4500頭でほぼ同じ、つまり
今は7000頭生産して4500頭が中央に来る
その当時は13000頭生産して4500頭が中央に来る
地方に行く8500頭分の需要はそんなトップ種牡馬には無い
つまりそれだけ裾野が広がっていてショボ種牡馬にも需要があったということ
当時は社台が育成も日高と大差なく外厩の優位性もない状態だしな
ノーザンテースト産駒のG1馬
ダイナガリバー（日本ダービー、有馬記念）
アンバーシャダイ（有馬記念、天皇賞（春））
ギャロップダイナ（天皇賞（秋）、安田記念）
シャダイアイバー（オークス）
ダイナカール（オークス）
アドラーブル（オークス）
シャダイソフィア（桜花賞）
代表産駒一覧改めて見て
え、こんなしょぼいの？って思った
TB、BT、サンデーから時代が変わったな
有力種牡馬寡占状態の時代と無名種牡馬にも十分チャンスがあった時代
その違いだよ
種付数が年間70頭くらいだしな
今の1/3くらいしかつけてない
物事を表面だけでとらえて腐そうとする奴にはエサはやらないよ
パーソロン
ルドルフとマックだけで11勝
オペラハウス
オペラオーとサムソンだけで11勝
…
引用元: http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/keiba/1563674483/
