コメント：0 件
根幹距離と非根幹距離の適性ってオカルトだよな？
スプリンターに長距離走らせたら負ける
これは当然
でも2400m走れる奴が2500mダメってもはやオカルトだよな？
これは当然
でも2400m走れる奴が2500mダメってもはやオカルトだよな？
そらオカモトよ
１００ｍの違いなんて関係ない
１００ｍの違いなんて関係ない
それ距離だけで考えてるだろ
実際はコースの形状とか内回り外回りの違いがあるんやで
実際はコースの形状とか内回り外回りの違いがあるんやで
根幹非根幹も距離短縮延長もMの法則の理論だからまずそこを理解しないとなにもわからない
例えば血統でーー産駒は非根幹距離が得意
みたいなこと言う人いるじゃん？
これはオカルトだよな？
みたいなこと言う人いるじゃん？
これはオカルトだよな？
馬は２３００も２４００も２５００もわからん
頭のいい馬でもスタート地点とゴールを認識してるぐらい
頭のいい馬でもスタート地点とゴールを認識してるぐらい
水上さんによると東京の2400と2500じゃ必要なスタミナがぜんぜんちがうらしい
>>7
そりゃ府中25は坂下からスタートすんだから距離以上にスタミナ要るわ この辺は皆わかってると思うけど
そりゃ府中25は坂下からスタートすんだから距離以上にスタミナ要るわ この辺は皆わかってると思うけど
根幹距離重賞で弱い馬が強い非根幹距離
東京の2400・2000
中山の2200・2500
だと全然違うから...根幹よりもコース適性と言った方がよさそうな
中山の2200・2500
だと全然違うから...根幹よりもコース適性と言った方がよさそうな
うん、コース適性って視点でみてるならわかるよ
でもタダ400で割れるか割れないかの言い方だとオカルトだよね？
でもタダ400で割れるか割れないかの言い方だとオカルトだよね？
４００で割れるから何？って思ってしまう。
１６００と２０００より１８００と２２００よりも
１６００と１８００、１８００と２０００の方が近いでしょｗ
１６００と２０００より１８００と２２００よりも
１６００と１８００、１８００と２０００の方が近いでしょｗ
東京の2400と2500もただの100ｍ違いじゃないぞ
スタートが坂になるからスタミナ要求値が全然違う
ただ100ｍ違うだけと思ってるやつ多いけど
騎手側の方が影響ありそう
400でタイム刻むの得意とかありそうだし
400でタイム刻むの得意とかありそうだし
>>13
実況のアナウンサーも非根幹難しいって言ってた人がいたな
実況のアナウンサーも非根幹難しいって言ってた人がいたな
実際には1コーナーまでの距離でペースが変わったりするんだけどな
それがわからないとオカルトに見えちゃう
それがわからないとオカルトに見えちゃう
というかまずレースの格が違うからな
G1ほとんど根幹だし
G1ほとんど根幹だし
いやいやwその馬の得意な距離をゲーム脳で根幹非根幹で分けてるだけw
根幹と非根幹だとメンツレベルが違うから根幹で勝てないようなのが集まる非根幹の中だと強いってのはあるんじゃね
G1て何を言ってるんだ？
条件戦で比べれば何も問題ないだろ...
条件戦で比べれば何も問題ないだろ...
1400
ハイ40％ミドル40％スロー10％
1600
ハイ10％ミドル40％スロー40％
これに対応できない馬は結構いるな
1400が一番荒れやすい原因
騎手や実況に影響があるなら馬にも影響あっておかしくないだろ
非根幹距離に強いって言われてるのマンカフェ産駒しか知らんけど他におるん？
>>23
チーフベアハートがそんなイメージ
チーフベアハートがそんなイメージ
亀谷はオカルト予想家
直線1600mと1800mと2000mがあったら適性一緒だろうなw
単なる距離適性でしかない。
単なる距離適性でしかない。
2200と2500は強いけど2400はダメ
これが根幹と非根幹の全てを物語ってる
これが根幹と非根幹の全てを物語ってる
世界の...「400で割りきれる距離の時だけアホになります！」
非根幹距離って距離適性が異なる馬が集まりやすいから根幹距離とレースの流れが異なりやすいって聞いたような
例えば1800だとマイラーと中距離馬が混じりやすくなる訳で
例えば1800だとマイラーと中距離馬が混じりやすくなる訳で
>>31
それを言ったら1600だって
1400と1800得意な馬が混じりやすくないか？
2000はマイラーと長距離馬が混じりやすいし
それを言ったら1600だって
1400と1800得意な馬が混じりやすくないか？
2000はマイラーと長距離馬が混じりやすいし
馬の一完歩7～8メートルだっけな
根幹距離と非根幹距離だ全然別物だという事は分かる
しかし、それならば阪神2200、中山2500、京都3000もそれぞれ全く異なるのでは？という疑問が出てくる
しかし、それならば阪神2200、中山2500、京都3000もそれぞれ全く異なるのでは？という疑問が出てくる
>>33
根幹距離と非根幹距離が別物なんじゃ無くて
全部の距離が別物ってだけだとおもうけどな
根幹距離と非根幹距離が別物なんじゃ無くて
全部の距離が別物ってだけだとおもうけどな
オカルトだよ
何故かって
ペースによるから
0→1500mまでチンタラと一杯一杯のラップでは最後の100mが違う
チンタラ走れば０→1700mも結局ラストは同じ脚色になりやすい
菊花賞だって０→2400mをちんたら走れば距離適性が曖昧になりやすく
決め手ある馬が最後まで持つこともある
０→限界に近いラップを刻んで走るならば脚が上がる地点でその馬の距離適性はわかりやすい
カンパニーは1800mでも1600mでも2000mでも晩年は強かった
当たり前なんだよな
そもそも亀谷ってあまり当たってないじゃん
その時点であいつ信頼無いよ
俺ならあそこまで当たらなければ謝罪してあの理論はもう発表しない
何故自信たっぷりに公に恥まで晒しながらやっているのか不思議でならない
>>37
堂々としてれば間違っててもなぜか人がついていくからね
人間て自信あふれるひとに弱いのよw
堂々としてれば間違っててもなぜか人がついていくからね
人間て自信あふれるひとに弱いのよw
>>37
当たる当たらないより
予想に説得力がない
ゲーム的
当たる当たらないより
予想に説得力がない
ゲーム的
まず各競馬場のコース図見てこい
そしたら１秒でオカルトだとわかる
日本だとあんまり関係ないけど本来根幹非根幹って距離だけの話じゃないからな
亀谷って去年の今頃はハービンジャーは距離延長が良いとか言ってたのに
年末には距離短縮が良いって行っててワロタ
詐欺師もいいとこ
年末には距離短縮が良いって行っててワロタ
詐欺師もいいとこ
そもそも亀谷の理論じゃないだろ
亀谷はMの法則から簡単な部分だけ取り出して猿でもわかるようにアレンジしただけ
亀谷はMの法則から簡単な部分だけ取り出して猿でもわかるようにアレンジしただけ
亀谷って回収率だしてる？
なぜか亀谷スレになっててマジサンクス
だいたいmの法則ってなんだよww
>>46
何でも人に聞いてないでググってみたらどうかね？
スレ立てて自分の知らない知識を得るのは上手いやり口だと思うけど
あまり感心はしないよ
何でも人に聞いてないでググってみたらどうかね？
スレ立てて自分の知らない知識を得るのは上手いやり口だと思うけど
あまり感心はしないよ
コース自体が基本的にまずマイル、2400をとるように設計されてるから、それ以外のややズレ距離は無理のあるコースをとらざるを得ないんだよ
そうすっとカーブや坂が多かったり変なタイミングであるから、短足ピッチくんが有利になったりするわけ
引用元: http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/keiba/1557418388/